Proiectul de lege B563/2026, înregistrat la Senat la 14 octombrie, stârnește reacții dure din partea mediului de afaceri, care vede în el o constrângere nejustificată. Inițiativa propune extinderea activităților rezervate profesiei de avocat și impune ca anumite contracte, care necesită în prezent semnătură privată, să fie redactate obligatoriu de avocați. Organizațiile economice avertizează că această schimbare ar putea transforma o simplă formalitate într-o povară administrativă și financiară pentru numeroase întreprinderi.
Confederația Națională pentru Antreprenoriat Feminin (CONAF) susține că asistența juridică este esențială, însă valoarea serviciului nu justifică transformarea acestuia într-o obligație legală. Organizația subliniază că mai multă reglementare nu înseamnă automat mai multă protecție și cere Parlamentului să demonstreze necesitatea măsurii. CONAF solicită o evaluare de proporționalitate conform Legii nr. 245/2020, pentru a vedea dacă există alternative mai puțin restrictive care să asigure securitatea juridică fără a crește costurile.
Confederația Patronală Concordia și Romanian Business Leaders (RBL) pun accent pe impactul financiar masiv al noii reglementări. RBL estimează că costul suplimentar pentru firme ar putea depăși 100 de milioane de euro pe an, cifra putând ajunge la 800 de milioane de euro dacă ar include și contractele de muncă. Concordia menționează că firmele mici vor fi cele mai afectate, deoarece vor plăti onorarii similare cu cele ale companiilor mari pentru acte de zi cu zi, precum contracte de leasing sau acte adiționale.
Pe lângă costurile directe, proiectul ridică semne de întrebare privind tehnologia și libertatea de organizare. Concordia avertizează că orice aplicație de asistență cu inteligență artificială sau programe de contabilitate ar putea fi oprită rapid din cauza incertitudinii juridice. Antreprenorul Radu-Sebastian Amarie menționează că propunerea ar putea interzice sfaturile juridice individualizate oferite de platforme precum ChatGPT sau Claude, oferind astfel un monopol asupra redactării actelor și consultanței juridice.
IMM România și alte entități cer respingerea proiectului, argumentând că acesta impune utilizarea obligatorie a serviciilor unor privați contra cost pentru orice tip de contract civil sau comercial. În contrast, Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) susține că proiectul nu obligă utilizarea avocatului pentru orice contract al unei firme. UNBR consideră că estimările de cost de 800 de milioane de euro sunt rezultatul unei interpretări care depășește sfera reală a obligației propuse.
Contextul economic actual este unul dificil, marcat de o scădere a înmatriculărilor de SRL-uri cu 24,5% în primele nouă luni ale anului. În aceeași perioadă, insolvențele au crescut cu 12,1%, cu peste 5.200 de entități economice intrând în această stare. Aceste date sunt utilizate de CONAF pentru a argumenta că legislația ar trebui să faciliteze activitatea economică, nu să adauge noi bariere de intrare sau costuri de funcționare suplimentare pentru antreprenori.