Un grup format din 47 de magistrați a demarat procedura de executare silită împotriva Tribunalului Argeș pentru recuperarea unor drepturi salariale restante. Suma totală urmărită de creditori a suferit o creștere semnificativă, trecând de la inițialul de 26,9 milioane de lei la peste 30,6 milioane de lei. Această acțiune juridică urmează după ce magistrații au câștigat în instanță drepturile la plata unor sume de bani pe care statul le deținea ca obligații față de ei.
Procedura de poprire a conturilor a început oficial în luna august 2026, când AJFP Argeș a primit prima adresă de înființare pentru obligații de 26.928.743,89 lei. Ulterior, la data de 3 septembrie 2026, în cadrul aceluiași dosar de executare, instituția fiscală a primit o nouă adresă prin care suma inițială a fost majorată. Valoarea finală a popririi a ajuns la un total de 30.629.210,89 lei, fiind solicitată pentru aceiași creditori menționați anterior.
Situația actuală este marcată de incertitudine, deoarece Tribunalul Argeș nu a comunicat sumele care pot fi efectiv poprite sau indisponibilizate de către instituție. Din cauza lipsei acestor informații, AJFP Argeș a semnalat un risc major legat de procedura de validare a popririi prevăzută de Codul de procedură civilă. Această lipsă de claritate poate duce la o escaladare a procesului de recuperare a banilor de către cei 47 de magistrați.
În acest context, există posibilitatea ca procedura de executare să ajungă să afecteze conturile de disponibilități ale DGRFP Ploiești. Această direcție este îngrijorătoare, deoarece DGRFP Ploiești este direcția regională de care aparține administrația fiscală din Argeș. Dacă executarea silită avansează în acest mod, instituția fiscală riscă să devină ea însăși debitor în cadrul procedurii, ceea ce ar duce la poprirea conturilor sale de disponibilități.
Conflictul juridic a ajuns și în instanțele înalte, după ce Guvernul Bolojan a invocat un conflict de natură constituțională între Executiv și Înalta Curte. Totuși, la data de 7 octombrie, Curtea Constituțională a decis că sesizarea premierului Ilie Bolojan este inadmisibilă. Judecătorii constituționali au explicat că procedura de conflict juridic nu poate fi utilizată ca o cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești, chestiuni care țin de legalitatea deciziilor.
Executarea silită asupra instituțiilor publice reprezintă un mecanism prin care creditorii își pot recupera creanțele atunci când debitorul nu își îndeplinește obligațiile financiare. În cazul în care sumele nu sunt transferate prin trezorerie, poprirea conturilor de disponibilități devine metoda principală de recuperare a banilor. Această procedură este reglementată strict de Codul de procedură civilă pentru a asigura respectarea drepturilor creditorilor în fața statului.